Arturo Perez Reverte

Fue corresponsal de guerra muchos años (lo cual es cercano a la heroicidad) y ademas es un muy buen escritor. Solo he leído El Club Dumas y una novela del ciclo de Alatriste, pero me basta y me sobra para darme cuenta de que tiene el pathos cervantiano: no escribe para ganar premios. Ha salido a protestar contra el lenguaje inclusivo. Yo no protesto  -si no protesto ante los argentinos que piensan que seguir las reglas de tránsito es ser un oprimido, no protesto ante nada- pero me hace mucho ruido interno esa revisión de toda la literatura que se está dando desde un supuesto feminismo o estudios queer. Manuel Puig escribia correctamente y era gay. Isak Dinesen escribia correctamente y era mujer. La persona que lee y estudia a Tolstoi, por ejemplo, y llega a la conclusión que era un machista opresor porque la trataba mal a la esposa y porque Ana Karenina se suicida leyó demasiado a Simone de Beauvoir y a Virginia Woolf. Se está hablando ya de revisar la literatura universal para que sea menos machista. Es un delirio. Y además un delirio caro y gratuito, e inútil, porque yo no puedo permitirme leer un soneto de Machado en lenguaje inclusivo. Vamos, es un soneto de Machado. Por eso, hermanos de estudio de genero, lamento decirles que coincido con el señor Arturo Perez Reverte: el feminismo y el colectivo LGBTTI tiene cuestiones mas urgentes e importantes que pelearse con la literatura universal.